Första första maj, de som inte arbetar äter inte
Första första maj, de som inte arbetar äter inte

Video: Första första maj, de som inte arbetar äter inte

Video: Första första maj, de som inte arbetar äter inte
Video: Bruden spyr, blir nerbajsad och svimmar på bröllop 2024, Mars
Anonim
barn lunch
barn lunch

Vi vill inte, men vi är alla parter i tvisten. Nyheten om staden Pessano con Bornago i Milano ("dina föräldrar betalar inte - 34 skolbarn tog bort sina måltider"), säger jag direkt, gör mig ganska förskräckt. Jag kanske är en pappa. Jag skäms över ett system som, i otillräckligheten av de medel det gett sig självt, pråligt väljer att slå de svagaste: försenas betalningen av barnets skolmatsal? Det spelar ingen roll om "en del är permitterade, vissa har fått sparken, andra är utlänningar" - systemet har ingen nåd, och tar mat ur munnen på barn. Inte till alla, naturligtvis, till de som inte betalar; för dessa, ingen matsal. Och det spelar ingen roll, sa jag, om vissa familjer faktiskt kämpar för att klara sig; borgmästaren är angelägen om att säga att "någon utnyttjar det", och nekar skolpliktiga barn lunch. Att skilja dem, även fysiskt, från dem som har mer tur och har råd med den raka linjen, tvingar dem att återvända hem, vilket tillfogar dessa små tecknet på mångfald. Se, det här är perversa mekanismer, och paradoxalt nog händer det i skolan, där dynamiken i barndomens samexistens borde vara en självklarhet. Jag är förskräckt och skäms över detta. För att inte tala om de få barn som inte kan gå hem för att äta lunch och stannar kvar i skolan utan att äta: vissa lärare har gett upp sin måltid för att ge barnen tillgång till matsalen. Jag är otroligt inför detta Dickens-scenario under hela 2009, i Italien.

Han säger: men hör, det är kostnader, det är skatter som ska betalas. Det råder ingen tvekan; och om någon utnyttjar den uppenbara långsamheten i inkasso, måste detta drivas på något sätt; vad vi inte kan, vad vi inte får tillåta är den eviga tillflykten till vården av verkan och inte av orsaken. Inom ett så känsligt, ömtåligt område som utbildningsområdet är införandet av drakoniska åtgärder galet och orättvist, framför allt för att det här är uppenbart att i omöjligheten att hävda en giltig rättighet (rätten för leverantören av måltider att betalas) en enorm en är komprimerad, barns rätt att leva ett skolliv värdigt ett civiliserat land; i huvudsak är de rättsliga instrumenten obefintliga, och samma res publica som inte kan ge sig själv ett seriöst rättssystem för att skydda en tjänst har mycket lättare att avbryta denna tjänst.

Och poängen kan i alla fall inte reduceras till ett problem med tvångsindrivning. Om det, som jag tror, är en fråga om objektiva svårigheter för många familjer, borde den skara politiker som fyller munnen på ordet familj vid varje val, på allvar, byta rekord. Jag tröttnade bortom det man kunde säga av att höra ordet familjeförlust på alla sätt, och sedan bevittna smutskastningar som i ett samhälle som inte uppfyller familjens mest grundläggande behov: skolan är en av dem. Och i skolan matas barn.

Oavsett det lyckliga slutet.

Rekommenderad: